Pendant que la vidéo sur la tache aveugle de la zététique (lien ici) le plus grand nombre de dislike de la chaine (d'ailleurs j'aurais bien besoin de votre aide pour rester visible dans l'algorythme de youtube, si vous aviez la gentillesse de la liker si vous ne l'avez pas fait...)
Le CNRS me donnes raison sur toute la ligne ici dans son article Notre raison est-elle rationnelle ? (que vous pouvez lire ici)
Les réactions des zets dislikeurs est donc un bel exemple de cherry picking : ils ne prennent de la science que ce qui leur convient émotionnellement... Et ce dans une démarche validant à la fois mon travail et celui du CNRS...
Le tout en se réclamant de la science et de l'art du doute !
Il s'agit là de réactions ordinaires d'un cerveau stressé et désireux d'éviter le vide de soi.
Cette idéologie, lorsque l'on creuse un peu, cache d'ailleurs ce "vide" lorsqu'elle n’intègre pas les notions développées dans l'article... Qui sont pourtant parfaitement scientifiques.
Et comme dirait les tontons... "les cons ça osent tout"
Et oui, on peut utiliser ce terme sans logique sacrificielle, avec affection, compassion et empathie...
コメント